Corsi och Fenwick i hockey – avancerad skottstatistik förklarad

Corsi och Fenwick är två mått som används för att beskriva hur skottförsöken fördelas när ett lag eller en spelare är på isen. De försöker ge en bredare bild än bara mål och skott på mål, eftersom mål är relativt sällsynta och kan variera kraftigt på kort sikt.

Den grundläggande skillnaden är enkel:

• Corsi räknar alla skottförsök: skott på mål, missade skott och blockerade skott.
• Fenwick räknar oblockerade skottförsök: skott på mål och missade skott, men inte blockerade skott.

Måtten beskriver skottvolym och territoriellt övertag. De säger däremot inte automatiskt vilket lag som skapade de farligaste målchanserna.

Corsi kallas också SAT

I officiell NHL-statistik används ofta beteckningen SAT, shot attempts, för det som allmänt kallas Corsi.

Ett skottförsök räknas när pucken:

• går på mål,
• går i mål,
• missar målet,
• blockeras av en motståndare.

Ett mål är redan en del av kategorin skott på mål och ska därför inte läggas till en extra gång.

Vad är CF och CA?

Förkortningarna är:

• CF: Corsi For – egna lagets skottförsök när spelaren är på isen.
• CA: Corsi Against – motståndarnas skottförsök under samma tid.

Exempel:

När en viss kedja är på isen skapar laget 42 skottförsök och släpper till 34.

• CF = 42
• CA = 34
• Corsi-differens = +8

Kedjan har alltså haft åtta fler skottförsök framåt än bakåt.

Så räknas CF%

Den vanligaste formen är andelen Corsi-försök:

CF% = CF / (CF + CA) × 100

Med 42 CF och 34 CA:

42 / (42 + 34) × 100 = 55,3 %

Ett CF% över 50 betyder att laget stod för fler än hälften av skottförsöken under de analyserade minuterna.

Det här är en förenklad läsning. Motstånd, matchläge och spelform måste alltid vägas in.

Vad är Fenwick?

Fenwick mäter oblockerade skottförsök.

Det omfattar:

• skott på mål,
• mål,
• missade skott.

Blockerade skott tas bort.

I NHL-statistik kan Fenwick även beskrivas som USAT, unblocked shot attempts.

Vad är FF och FA?

• FF: Fenwick For – egna lagets oblockerade skottförsök.
• FA: Fenwick Against – motståndarnas oblockerade skottförsök.

Formeln för andelen är:

FF% = FF / (FF + FA) × 100

Exempel:

• FF = 31
• FA = 27

31 / 58 × 100 = 53,4 %

Laget hade 53,4 procent av de oblockerade försöken.

Skillnaden mellan Corsi och Fenwick

Anta följande matchdata:

Corsi

• Lag A: 28 + 12 + 18 = 58
• Lag B: 25 + 10 + 8 = 43

CF% för Lag A:

58 / 101 = 57,4 %

Fenwick

• Lag A: 28 + 12 = 40
• Lag B: 25 + 10 = 35

FF% för Lag A:

40 / 75 = 53,3 %

Lag A har större övertag i Corsi än i Fenwick eftersom laget fick många försök blockerade.

Varför räknas blockerade skott i Corsi?

Ett blockerat skott visar fortfarande att laget:

• hade pucken i offensiv zon,
• skapade ett skottläge,
• försökte avsluta mot mål,
• tvingade motståndaren att försvara.

Corsi använder därför blockerade försök som en del av den totala offensiva volymen.

Varför tar Fenwick bort blockerade skott?

Fenwick försöker komma närmare de försök som faktiskt passerar den första försvarslinjen och når målet eller missar det.

Ett blockerat skott kan bero på:

• svag skottväg,
• skickligt försvarsarbete,
• medveten lagstrategi,
• registreringen av var blockeringen skedde.

Genom att ta bort blockeringarna får man ett alternativt mått på offensiv press.

Är Corsi samma sak som puckinnehav?

Inte exakt.

Corsi mäter skottförsök, inte hur många sekunder ett lag har pucken. Måttet används ofta som en proxy för puckinnehav och territorium, eftersom lag som kontrollerar spelet normalt också skapar fler försök.

Men ett lag kan hålla pucken länge utan att skjuta. Ett annat lag kan spela snabbt och skapa många försök under korta anfall.

Därför bör Corsi beskrivas som skottandel, inte som en perfekt mätning av faktisk pucktid.

Fem mot fem är standard för jämförelser

Corsi och Fenwick analyseras ofta vid 5-mot-5.

Skälet är att powerplay och boxplay förändrar förutsättningarna kraftigt. Ett lag i numerärt överläge förväntas skapa många fler skottförsök.

Om alla spelformer blandas kan en spelare med mycket powerplaytid se bättre ut i rå skottandel än en spelare som främst används i boxplay.

Vanliga filter är därför:

• 5-mot-5,
• lika styrka,
• exklusive tom bur,
• justerat för matchläge,
• senaste 10 eller 20 matcher.

Score effects – matchläget påverkar

Ett lag som leder med två eller tre mål tenderar ofta att:

• försvara mer,
• ta färre risker,
• tillåta fler skott utifrån,
• fokusera på att skydda mitten.

Laget som ligger under skjuter samtidigt mer eftersom det måste jaga mål.

Det kallas ofta score effects.

Ett lag kan därför förlora Corsi sent i en match men ändå kontrollera de farligaste ytorna och försvara en ledning enligt plan.

Över en hel säsong kan statistiken justeras för matchläge så att minuter vid lika ställning eller små målskillnader väger tyngre.

Zonstarter påverkar

En spelare som ofta börjar sina byten i offensiv zon får bättre förutsättningar att skapa skottförsök.

En defensiv center kan i stället användas för tekningar i egen zon mot motståndarnas bästa kedja.

När spelare jämförs bör du därför kontrollera:

• offensiva zonstarter,
• defensiva zonstarter,
• byten som börjar i neutral zon eller under pågående spel,
• kvaliteten på motstånd och medspelare.

Zonstarter förklarar inte allt, men ger viktig kontext.

Vad är relativ Corsi?

Relativ Corsi, ofta CF% Rel, jämför lagets skottandel:

• när spelaren är på isen,
• med lagets skottandel när spelaren är på bänken.

Exempel:

• Laget har 54 % CF med spelaren på isen.
• Laget har 50 % CF utan spelaren.

Spelarens relativa Corsi är ungefär +4 procentenheter.

Det kan tyda på att laget driver spelet bättre med spelaren, men resultatet påverkas fortfarande av roll, kedjekamrater och motstånd.

On-ice och off-ice

On-ice

Allt som händer när spelaren är på isen.

Off-ice

Lagets resultat under spelarens tid på bänken.

Den relativa jämförelsen är användbar eftersom en spelare på ett mycket starkt lag annars kan få höga råa siffror bara genom lagmiljön.

Samtidigt kan en stark spelare på ett svagt lag få lägre rå CF% men positiv relativ effekt.

Vad är individuell Corsi, iCF?

iCF är spelarens egna skottförsök.

Det räknar hur många gånger spelaren själv:

• skjuter på mål,
• missar,
• får skottet blockerat.

iCF används för att analysera individuell skottvolym. En forward med hög iCF skapar ofta många avslut, även om alla inte går på mål.

Det säger däremot inte automatiskt att försöken kommer från farliga ytor.

Corsi per 60 minuter

Spelare har olika istid. Därför används ofta en takt per 60 minuter:

iCF/60 = individuella skottförsök / istid i timmar

Exempel:

En spelare har 80 egna försök under 400 minuter.

400 minuter = 6,67 timmar.

80 / 6,67 ≈ 12,0 iCF per 60 minuter.

Det gör spelare med olika istid lättare att jämföra.

Corsi säger inte hur farliga försöken är

Ett skott från blålinjen och ett friläge räknas båda som ett Corsi-försök.

Det är måttets största begränsning.

Två lag kan ha 50 försök var, men:

• Lag A skjuter främst från utsidan.
• Lag B skapar returer, sidledspassningar och avslut nära mål.

Corsi visar då en jämn match trots att Lag B kan ha betydligt högre chansvärde.

Kombinera med expected goals

Expected goals, xG, försöker väga in skottens kvalitet.

Vanliga faktorer är:

• avstånd,
• vinkel,
• typ av skott,
• retur eller direktavslut,
• passning genom centrallinjen,
• numerärt läge,
• trafik framför målvakten.

En bra analys kan därför läsa:

• Corsi för volym,
• Fenwick för oblockerad volym,
• xG för chansvärde,
• faktiska mål för utfallet.

Exempel: hög Corsi men låg xG

Lag A har:

• 60 % CF,
• 48 % xG.

Det tyder på att laget skjuter mycket men att motståndaren skapar färre och farligare chanser.

Lagets offensiv kan vara fast på utsidan eller bestå av många lågvärdiga försök.

Exempel: låg Corsi men hög xG

Lag B har:

• 45 % CF,
• 56 % xG.

Laget skjuter mindre men skapar bättre lägen. Det kan bero på:

• effektiva kontringar,
• starkt spel runt mål,
• få men högkvalitativa avslut,
• att laget försvarar en ledning.

Över tid behöver man undersöka om mönstret är hållbart eller om det bygger på en liten datamängd.

PDO och skottandel

PDO kombinerar vanligtvis lagets skottprocent och räddningsprocent vid lika styrka.

Ett lag kan ha stark Corsi men svaga resultat på grund av:

• låg skottprocent,
• låg räddningsprocent,
• båda samtidigt.

Omvänt kan ett lag med svag Corsi vinna många matcher under en period genom extrem effektivitet och starkt målvaktsspel.

PDO ska inte användas som ett exakt mått på tur, men kan visa när resultat och skottandel drar åt olika håll.

Kvalitet på lagkamrater och motstånd

En förstakedja möter ofta motståndarnas bästa spelare. En tredje- eller fjärdekedja kan få andra matchningar.

Corsi påverkas därför av:

• vilka spelaren spelar med,
• vilka spelaren möter,
• tränarens matchning,
• hemma- eller bortaplan,
• tekningar och zonstarter.

Det är särskilt viktigt när två spelare från olika lag jämförs.

Hemmaplan och statistikregistrering

Statistik kan påverkas av hur händelser registreras i olika arenor. Moderna ligor försöker standardisera rapporteringen, men mänsklig registrering och lokala variationer kan fortfarande förekomma.

Det är ännu ett skäl att undvika stora slutsatser från några få matcher.

Hur stor datamängd behövs?

Corsi stabiliseras normalt snabbare än mål eftersom skottförsök inträffar mycket oftare.

Men fem matcher kan fortfarande påverkas av:

• ovanligt starka eller svaga motståndare,
• flera numerära underlägen,
• stora ledningar eller underlägen,
• skador,
• tillfälliga kedjekombinationer.

En hel säsong ger bättre underlag, men även då måste rollen förstås.

Vanliga misstag

Att kalla Corsi exakt puckinnehav

Det är en skottbaserad proxy, inte faktisk tid med puck.

Att anta att alla försök är lika bra

Corsi värderar ett långskott och ett friläge lika.

Att blanda powerplay och fem mot fem

Spelformen förändrar förutsättningarna kraftigt.

Att ignorera matchläge

Lag som leder kan frivilligt acceptera fler lågvärdiga skott emot.

Att bedöma en spelare utan rollkontext

Zonstarter, lagkamrater och motstånd påverkar.

Att tro att hög CF% garanterar segrar

Mål avgör matcher. Corsi beskriver en del av processen.

Snabb ordlista

Sammanfattning

Corsi och Fenwick mäter hur skottförsöken fördelas:

• Corsi inkluderar skott på mål, missar och blockeringar.
• Fenwick tar bort blockerade skott.
• CF% och FF% visar lagets andel av försöken.
• Relativa mått jämför laget med och utan en spelare.
• Fem mot fem, matchläge och zonstarter ger viktig kontext.

Måtten är användbara för att analysera skottvolym och territoriellt övertag, men bör kombineras med expected goals, chansstatistik, målvaktsspel och faktisk matchbild.